IMP Spravili sme dokument k teóri, ak niekto máte vôľu dopĺňať budeme veľmi radi :). Keby mal niekto záujem môžete mi poslať gmail a bude môcť viac upravovať. :)
https://docs.google.com/document/d/1E3xO_M1YDqusuTGuKvrVmKZ7s2S-DFAqgFu4Ved-DMs/edit?usp=sharing
budete*
No nějaká dobrá duše by tam mohla doplnit řešení loňské semestrálky případně letošní půlsemky.
Zobrazit všechny odpovědi (2)
mozem ti dohodit prava a ked mas nato cas mozes popridavat zadania a snad sa niekto ujme kto to bude vediet :) len mi posli sz email
Dávid Köteleš dopln aj mna prosim ta ak mozes
Zobrazit všechny odpovědi (3)
Vytvořit kopii
Reshare?
bylo by fajn
https://docs.google.com/document/d/1eNLmAUYh-lo5yd0JsSx9AwaUiIt1iHZWxunilDmWRKQ/edit?usp=sharing
uz som to vybral aj z kosa.....nechapem co sa dialo v noci :D
Zkousel nekdo pocitat toto? (z radneho 2016)
Zobrazit všechny odpovědi (25)
Vs = 3,3 *(390/(390+180)) = 2,26V alespoň takto by měl být ten Vs
Vojta Kozel Jsi si jistý? Ve sdíleným dokumentu jim to vyšlo opačně
Johny Hrbotický https://en.wikipedia.org/wiki/Voltage_divider
Vout = Vin * (Z2 / (Z1 + Z2)) a Z2 je 180
Vojta Kozel Tak to mají ve sdíleným dokumentu z loňska špatně. A to Bčko víš jak se počítá? bude to trojčlenka s 2^12 a tou 5 kterou chceme získat
Vin/ (Vmax / (2^12 - 1))
me to a) vyslo Vs = 10,4V teda :D
já nevím zda jsem z toho příkladu už úplně zblblý, ale ja ho chápu trochu jinak. Cílem je získat jake nejvyšší napětí může ten snímač tlaku udělat aby mikrokontroler při AD převodu nepřetekl, máme dané V_REFH = 3.3V, V_REFL = GND, lze tedy použít vzorec na výpočet AD převodu, viz. slajdy ADC slajd 16. Vime že šířka je 10 bitů, takže max. hodnota je 1023, při referenčním napětí 3.3V, z toho získame napětí které přišlo do MCU při maximalním čísle v registru a pak zpětně přes ten voltage divider dopočítáme V_in, protože jdeme jakoby odzadu, tzn. výsledek bude vyšší číslo. Má někdo logičtější vysvětlení, proč tahle úvaha by měla být špatná?
Michal Vlnas no a to je a = 10,45 V
Dávid Bolvanský Cyril Urban ano presne tak, takhle mi to taky vyslo. Dobry pristup?
Michal Vlnas j
Taky si myslim, ze jo
a těch 3.3V bereš z toho zadání nebo dopočítané z toho vzorce na AD převod? ono to vyjde vicemene stejne, akorat o desetiny pak muze byt rozdil. Protože to referenčn napěti neznamena přímo maximalni napeti, pač ten rozsah toho registru je o jedničku menší nez maximalni hodnota 2^10.
Moment, napsal jsem vlastne krapet blbost :D sorry za mystifikaci, V_REFH je vlatne max. napeti a V_REFL je min. napeti, ano Cyril to ma dobre :D ja jsem jen kokot zmateny uz :D
a ta cast B) je pak jen jednoducha trojclenka, takto? (Pripadne dosazeno 10V - zaokrouhlena hodnota z prvni casti)
Cyril Urban mozna asi by to chtelo tech 5V prepocitat na tu hodnotu ktera se realne dostane do MCU, jelikož V_REFH je stale 3.3V tak nevim zda tam muzes jednoduše dat tech 10,45 :D EDIT: čistě matematicky by ta umera mela byt stejna, ted jde o to zda to neudela chybu kvuli nepřesnosti
Me vyslo 1960 :D zkus pouzit tenhle vzorec:
no, tak nam to vyslo +- stejne :D . Ale na prednasce rikal, ze si takovy vzorce pamatovat nemusime, ze se to da odvodit trojclenkou. Tak mozna by slo i to co mam ja...
S tymi +-1 je to take...ach :D raz to niekoho zabije :D
jj určitě jo, jak jsem jen rikal no, tam muze byt chyba v zaokrouhlení, jestli si bral uz zaokrouhleny vysledek, ja to bral bez zaokrouhlení
Cyril Urban nemáš chbně pojmenované ty proměnné...počítalo se Vout ne? a ne Vin
Kateřina Karásková prave ze Vout je zname a pocita se puvodni Vin, ktere jde z toho tlakoveho senzoru
Nerekl bych, mas pocitat kolik je mozne, aby maximalne senzor dal napeti (Vin), aby se do MCU dostalo maximalni mozne napeti (Vout = 3.3V).
Btw Dávid Köteleš, proc nepovolis upravy v tom spolecnem dokumentu?
Zobrazit všechny odpovědi (1)
je to tam na navrh a pisal som kto chce prava nech mi hodi mail a ... ked dam volne upravitelne ... tak to dopadne ako v noci ze to bude v kosi :D a to to bolo tiez len na navrh
IMP Vedel by prosim nekdo, co se ulozi po resetu ARM MCU na zasobnik? Ve slajdech je napsano, ze vychozi hodnota SP je dana v tabulce vektoru na adrese 0x00 a taky to, ze SP ukazuje na naposled vlozena data na zasobnik. Uz se mi ale nepodarilo najit, co presne se na zasobnik pri resetu vlozi. Nebo je ta pametova bunka na init adrese prazdna?
Já si myslím, že se tam nc nevkládá. Jen to bude začínat na adrese, která je v místě 0x00 na tabulce vektorů.
Můj názor je, že nic. Prostě ta hodnota bude po resetu ukazovat za hranici zásobníku (nezjišťoval jsem, jestli to tak je doopravdy).
Asi to tak bude, kdyby se tam vkladalo neco zajimaveho, tak by to nejspis slo dohledat. Diky :)
možná by nebylo špatný kdyby někdo vysvětlil alespoň ty příklady co byly na půlsemce, jestli je teda někdo ochotný je vysvětlit nějak :)
IMP Nezaložíme nějaký sdílený dokument kde by se vyřešily příklady z loňských termínů? (Ten byl úplně odlišný a starší sdílený dokument je téměř k ničemu)
nevim jestli nám minulý roky k něčemu budou
Takže jestli tomu správně rozumím, nemá smysl se na fitušku ani dívat? Měnila se koncepce předmětu nebo tak?
Zobrazit všechny odpovědi (11)
myslim, ze se zacal ucit ARM a byly jiny cvika
Díky, vidím to na dva dny strávené sledováním záznamů #PopcornSebou
prej je na zkousce halda prikladu ke spocitani, takze si nemyslim, ze jsou zaznamy dobrej zpusob pripravy
A jaký je dobrý způsob přípravy, když loňské příklady jsou k ničemu?
kleknout si pred garanta? uprimne netusim, jak se na tuhle zkousku ucit
Takže záznamy ;)
A počítali se v tomhle předmětu vůbec nějaký příklady ? Nějak si vůbec nevybavuju, že by se na přednášce nějaký příklady řešily.
Řekl bych, že to bude podobné, jako na půlsemce. Zkrátka máme dokumentaci, znalosti... a to vše použijeme k vyřešení úloh. Na půlsemce se spousta věcí dala jednoduše odvodit, doufám v totéž i na řádném termínu. A pokud by to nevyšlo, na prvním opravném už budeme moudřejší :D
Už chápu, proč je minimum na závěrečce z IMP jeden bod :D
Mára Toner Není nad to dojít na zkoušku s vědomím, že potřebuješ 1 až 5 bodů :)
Ten pocit neznám :D
takze ten dokument sa ani nezalozil? :D
Zobrazit všechny odpovědi (3)
Očividně se k tomu nikdo nemá :D Resp. se asi zatím nenašel nikdo kdo by byl schopný spočítat to, co tam bylo loni (nebo alespoň napsat jak se to počítá).
Johny Hrbotický ja by som sa a to aj dal, ale chybaju vedomosti :D...je to jak citat cinstinu :D
To vážně jen já jsem ochotný zakládat sdílené dokumenty? :D K vaší smůle jsem opakoval jen ISA... IMP se navíc překopalo...
FIT Kampus Nevíte někdo jestli se dá studovat v útrobách FITu i přes víkend? Popřípadě jestli vás někdo vyžene po nějaké hodině? Díky :)
CVT by mělo být 8-18 o víkendu
pracovní dny od 7:00 do 21:30, v sobotu a neděli od 8:00 do 18:00. CVT
A někde mimo CVT jako například chodby u E112 jsou otevřené pořád? Stačí mi jen stůl, židle a zásuvka
Zobrazit všechny odpovědi (2)
Myslím, že nějak do těch 18-19 hodin se to dá :) Ale je tam vrátnej, takže s ním se dá případně domluvit. Párkrát nás tam takhle nechal se učit v té seminárce nad Géčkem i do 23 :)
Michal Mrnuštík Zkusim to, diky
FIT je přístupnej defacto pořád, pokud bys akorát chtěl být někde spešl po 18 hodine, tak jen stačí říct na vrátnici "hele, budu tady a tady, tak mě pls nezakodovavejte".
Zobrazit všechny odpovědi (1)
Domluva na vratnici byla uspesna. Diky za radu
IW1 Prosím nedaruje mi někdo termín 18.01.? Mě se to jinak všechno hrozně kryje.
IMP nekdo nejake navrhy co a z kama se ucit na semestralku? :]
bible
Zobrazit všechny odpovědi (2)
bible? :D
tipujem to na skripta INC, INP, ISU :D..+ nejaky HW predmet z magisterskeho :D
Ptal jsem se Bidla včera na obhajobě, co by tam mohlo být. Prý písemku nesestavuje, ale dost často se opakují tyto příklady na tato témata: Časovače Přerušení Porty a jejich využití Maskování bitů Převody různých soustav mezi sebou + dost možná příklady ze cvičení
Zobrazit všechny odpovědi (2)
Takto mi to řekl, víc nic :D
mm aspoň něco :D
Předpokládám, že tam bude i nějaká teorie nejen příklady že?
Zobrazit všechny odpovědi (1)
Osobne si myslím, že tam budú iba príklady. Podobne ako polsemestralka.
IMS Je pravda, že druhá skupina mohla používať kalkulačky?
What? :D
Jen si to tu preventivne odlozim.
nekdo se zeptal a on rekl neco jako "ano muzete, ale na tech par vypoctu to snad neni treba" :D
Zobrazit všechny odpovědi (3)
Uprimne mi prislo, ze mu pepe rekl, ze ty priklady spocita i idiot a nemyslim si ze ji pak nekdo vytahl.
Dominik Skála Ale jo pár lidí jsem viděl. Na druhu stranu taky jsem to počítal bez kalkulačky. Jediné co mě mrzelo, že jsem si nedomohl dosadit ten postup do kalkulačky a ověřit, že jsem někde neudělal nějakou p*covinu.
Jo, to je pravda, ale to je tak jediný benefit
Ano, někdo se zeptal a Peringer odpověděl ve stylu "pro mě za mě klidně, ale jsou tam jen jednoduché výpočty"...
Takže ty půlhodinové výpočty jsem dělal zbytečně? :D :o Dobré vědět :D
Zobrazit všechny odpovědi (2)
Jestli jsi to počítal půl hodiny, nepočítal jsi náhodou něco jinýho? :D
Pohode ja 45 minut jeden priklad
Nejhorší na tom bylo dozvědět se to přímo na té zkoušce se vzpomínkou na kalkulačku doma na stole :D
Zobrazit všechny odpovědi (1)
Přesně! :D
buďte rádi dali by jste do kalkulačky a nepsali postup a jste bez bodů
aj keď som mal kalkulačku, tak som to rátal ručne a s kalkulačkou si len kontroloval, či nemám numerické chyby :D
Mne niekedy kalkulačka pomôže na zistenie postupu keď skúšam rôzne kombinácie postupu Ale v tomto prípade by kalkulačka urýchlila niektoré výpočty, keďže čas bol pri tejto skúške vzácny.
IMS Range-kutta musím v kódu provést RK_step pro čas t2 nebo stačí udělat poslední krok v čase t2-stepsize?
Pokud je t2 koncovy tak mas jeste t1 aktualni. Cyklis dokud t1 < t2. Pak tam je ze pokud t1 + stepsize > t2, upravis stepsize tak, aby to vyslo presne na t2. Nejlepe odectenim stepsize = t2 - t1. Tim si vlastne zajistit ze t1 = t2 a nasledujici cyklus uz neprobehne protoze je porusena podminka t1 < t2. Takhle to alespon chapu ja...
Záleží na specifikaci zadání bych řekl... ale "nejelegantnější" je dokročení: while (t1 < t2) { if (t1 + stepsize > t2) stepsize = t2 - t1; printf(...); RK_step(...); t1+=stepsize; }
ok uz chapu
IMS RK_Step - ked mame zadat pocitaocne nenulove podmienky a mam napr. v zadani (stud. skripta): y''' + 7y' - 5 = 0 Ako by to malo vyzerat? za y''' nedavam len y'', y' a y.. napr. 1, 2, 3 ..vpisuje sa to nasledne aj do kodu okrem simulationRun kde deklarujem double state[N]={1.0,2.0,3.0}; ?
Ja sice neviem rozparsovat otazku, ale 3 rad derivacie = 3 integratory(3 pociatocne podmienky). Pokial tam nie je dalsia rovnica popisujuca dalsie integratory. N=3 double state[N]={1,2,3} Je spravne podla mna
Ano, takhle tu simulaci vlastně začneš - kdybys to tam nedal, tak state[N] bude mít nulové poč. podmínky, což by pak neodpovídalo zadání.
No nasiel som 2 priklady na RK_Step z toho jeden v stud. skriptach ktory sice v zadani ma ze ma zadat nenulove podmienky ale aj tak ich riesitel nechal nulove = neviem presne ako s tym pracovat. Mozno nemate nejaky odkaz/vypocitany priklad dakto prave s doplnenim nenulovych podmienok? Ak hej tak vopred diky. Tam uz si v tom nejak odpoviem sam.
Zobrazit všechny odpovědi (6)
Sry špatně jsem přečetl na cos se ptal... Dává to smysl podle mě napsat jen v tom simulationRun, nikde jinde se už ty poč. podm. poté neobjeví.
Jan Ondruch no ked tak este v schemate ak bude vyzadovane.. otazka je ci to je fakt len tolko ze doplnit do schematu a nasledne do toho simulationRun, pride mi to ako vacsi chytak :D
Jo, schéma a kód - ono když se už pár dní tohle učíš na semestrálku, tak ti to příjde jako easy vec a samozřejmost... :D
Jestli ses díval třeba na příklad výpočtu Eulera (krok po kroku ho vypočítat a zapisovat čísla do tabulky), tak se bez pp nehneš.
Ale ja tu pisem o RK_Step nie Euler a tabulke. O funkciach Dynamic, RK_Step, SimulationRun ..
Vojtech Picha RK1 je v podstatě Eulerova metoda, princip je stejný. U RK definuješ pp v SimulationRun a v RK_step si je pak v tom prvním for cyklu uložíš do např. pole start[N], abys je mohl využívat dál ve výpočtu :)
No pociatovne pokial viem mozu byt aj nulove. Ale musia byt definovane.
Zobrazit všechny odpovědi (4)
je tam doslova "Doplňte počáteční nenulové podmínky."
V tomto pripade nenulove musia byt, ale vo vseobecnosti to neplati. To je len specifikum toho zadania
Cize doplnit akekolvek nenulove podmienky. Hned po prvom cykle numerickej metody ich totiz prepises niecim zmysluplnym.
No jasne to chapem, aj som pisal ze napr. 1,2,3 ale zaujima ma ako to celkovo ovplyvnuje ten priklad na RK_Step, ci potom nastavaju zmeny aj v kode a ak ano tak kde
IMP Radny termin. Prihlasovali jste se, nebo vas to prihlasi samo? Projekt jsem prezentoval dneska (nad 5 bodu).
mně to přihlásilo samo :)
Zobrazit všechny odpovědi (2)
Ok tak jeste pockam
třeba se to překlápí po nějaké době (nebo v nějaký čas), já prezentoval ve středu :D
IW1 Nejaký hint, čo čakať na skúške tento rok? Dik
Viac menej to iste, co bolo na fituske.
Teoria je zo vsetkého ale na 20b stačí vedieť dokumenty z cviká. Príklady je dosť easy. Najtažší bol NTFS oprávnenie za 7b pre mna.
Zobrazit všechny odpovědi (3)
mozes prosim ta popisat blizsie co tam bolo?
slozka simpsons ke ktere meli pristup vsichni simpsonovi pro cteni. Slozka simpsons/parents, kde meli Marge a Homer vsechny prava krome zmeny prav, bart s Lizou zadna prava. dale simpsons/liza, kde mela full control liza. Dale simpsons/liza/public kde meli vsichni pristup pro cteni, krome barta ktery nemel pristup vubec.
dale remote desktop pro ucet liza, povolovani a zakaz spousteni aplikaci ve slozce (ja to delal applockerem), tvorba mirrored a spanned oddilu na discich, udelat to, aby mohla Marge cist vsechny soubory zasifrovane Bartem, + bonusovy ukol, kde se psal skript pro zalohovani nebo neco takoveho
jinak este otazka k ntfs, jediny pripad, kedy sa nededi opravnenie z cieloveho folderu je, ked presuvame file v ramci toho isteho volume (C,D...). Neviete preco, ked som presuval subor medzi dvoma zlozkami na C, to dedilo i tak?
[M/M/4] Ví někdo, jak by vypadaly vzorce.? pro p1, p2, p3, p4 .? (bylo by to λpi - (i+1)μp(i+1) = 0) nebo λpi - 4μp(i+1) = 0)..? Nebo jinak... ps. Nejedna se o nekonecnou frontu.
a má to frontu nějakou nebo ne? :D
bez fronty :D
jde mi o μ. Jestli bz to slo z 0 na 4 nebo jestli by se to stupnovalo
(p0) -λp0 + μp1 = 0 (p1) λp0 - λp1 - μp1 + 2μp2 = 0 (p2) λp1 - λp2 - 2μp2 + 3μp3 = 0 (p3) λp2 - λp3 - 3μp3 + 4μp2 = 0 (p4) λp3 - 4μp4 = 0 dufam teda ze som sa nesekol je to z hlavy
muzu puntickarskou k znaceni? :D videl sem to jenom na pc, takze..... ty stavy jsou p0....pX (p, za tim na radku cislo). Pravdepodobnosti pro stavy jsou p0...pX (0.....X spodni index). Je to tak nejak? :D
IMS DDx ví někdo jak udělat Petriho síť?
treba takto?: https://i.gyazo.com/dabdcbca4d1057468bd997c17bc4b431.png
Zobrazit všechny odpovědi (9)
zadani: https://i.gyazo.com/3a62a376435861816baa92759d3e5d13.png
Neměl by po těch 5s odejít ?
jo, korektne by tam mel byt jeste jeden prechod s jednou bublinou naznacujici opusteni systemu.
A ten přechod od 5s zpátky je tam proč ? Nebo by to bylo místo něj to opuštění ?
Michal Horký To je navrat obsluzne linky do pripraveneho stavu :D :D
Ajo jasně :D vůbec mi to nedošlo :D
podle tohoto zadání tam ještě chybí priority
Martin Bobčík tka se podivej poradne =)
Takto nejak cele zadanie?
Zobrazit všechny odpovědi (2)
Nechýba ti v kalendári že v t=15, P9 release Z0?
Chyba diky, nakolko ho obsadil este pred tym casom t=10.5 tak tam ma byt este
IMS Tuší někdo jak vypočítat u MMx s frontou, že prvek odejde neobsloužen?
konecnu ci nekonecnu? ked mas vsetky zariadenia obsadene pri konecnej a fronta plna :D ked nemas frontu tak ratas ked su vsetky zariadenia obsadene
Zobrazit všechny odpovědi (3)
MM3 treba bez fronty. U tohoto je to tedy p3?
OK dik
u MMx s nekonecnou frontou je pravdepodobnost ze odejde neobslouzen 0 :D
IMS Solved Mám otázku ako sa to počíta distribučná funkcia pre funkciu f(x) kde f(x) = {1 x e <0,1) ; 2 x e (2,3>} nakresliť to nie je problém aj na to prísť len vypočítať sa mi to nedarí...
integral
Zobrazit všechny odpovědi (3)
prvni integral od 0 do x druhy od 2 do x
To viem a aj ste to skúšali počítať?
nooo a je to funkce hustoty ? nebo to je jen funkce ... pokud je to jen funkce tak si to musíš prodelit intervalem ale i tak ti nevychází ta 2 ka jako funkce hustoty pokud je na intervalu delky 1 :D
ale toto neni pravdepodobnostni fce ne? musi byt plocha pod fcí rovna 1 ne?
Zobrazit všechny odpovědi (7)
https://fituska.eu/viewtopic.php?f=1874&t=25523 prvý post príklad 3
?? :D tam jsou jiná čísla úplně
jo ale princíp rovnaký
to ano... ale takováto čísla bych tam neočekával... je to pravděpodobnostní fce, takze by mela byt plocha pod funkcí být rovna 1
z toho pak NELZE udělat distribuční funkci
v tom prikladu na fitusce to lze spocitat, hustota dohromady dava 1, distribucni funkce se ziskaji pomoci integralu prvni funkce v mezich + integralu nuly v mezich mezi tema intervalama + integralu druhe funkce v mezich. Ovsem v tomto prikladu mi nejak nesedi ta druha funkce, urcite to je 2x pro (2, 3> ?
právě.. na fitušce OK, ale zadání v tomto příspěvku mi přijde jako nevalidní :D
Už viem. Je to tak že to musíte podeliť tak aby plocha pod grafom bola rovná 1. V tomto príklade podeliť y/3 čím dostanete 2 plochy 1* 1/3 a 1* 2/3 čo je dokopy 1. Keď vypočítate integrály s týmito hodnotami tak to víde.
IMS U příkladu na kalendáře typu D/D/x, jak jdou události za sebou při generování požadavku? 1. vygenerování požadavku 2. naplánování obsluhy požadavku 3. naplánování vygenerování dalšího požadavku nebo 1. vygenerování požadavku 2. naplánování vygenerování dalšího požadavku 3. naplánování obsluhy požadavku
verzia 2
Zobrazit všechny odpovědi (1)
verze 1
(new Procesname)->Activate() Activate(t+x)
Zobrazit všechny odpovědi (1)
typni si :D
ak stále nevieš, pozri si poslednú prednášku, tam to presne celé vysvetluje
IMS přehození běhu zkoušky done Ahoj, nevyměnil by si zítra někdo prosím běh zkoušky IMS (14:00 mám, 12:00 chci). Na poslední přednášce říkal, že se můžeme prohazovat libovalně, bez předešlého ohlášení, ale musí to být vždy kus za kus, aby vyšla zadaní :) .
Taky mám zájem o 12:00
Zobrazit všechny odpovědi (1)
Už nic :-)
Taky bych to vzal. Mám od 12h, vzal bych 14h. Kdyžtak napište někdo další.
Zobrazit všechny odpovědi (3)
no tak to potrebuju :)
vyřízeno
Ja uz taky nic :)
IMS M/M/2 s nekonečnou frontou- Ahojte neskúšali ste niekto niekto si nato vypísať vzorec? Ak jo, vyšlo vám niečo také?
nevyjde ti z toho ze p0 = 2. p0 ?
Jo vyjde... Len neviem ako to popisat, urcite to bude zavisiet na tom, ze tam su 2 zariadenia, len neviem co to moze znamenat... Ci nieco ako - pravdepodobnost, ze nie je obsadene prve + pravdepodobnost, ze nie je obsadene druhe?... Neviem, dobry postreh, ja som bola len rada, ze to nejako vyslo a toto som si nevsimla...
Zobrazit všechny odpovědi (1)
No ten vzoreček pro p(k) platí až od nějaký hodnoty k, p(0) se počítá jinak (ze součtu p0 + p1 + p2 + ... = 1) :)
Jak byste vypočítali p0? Resp. p0+p1+...pn = 1
Zobrazit všechny odpovědi (12)
p0 spočítáš tak že víš, že součet pravděpodobností je 1. Takže p0 plus suma pravděpodobností. Spočítáš tu sumu (vyjde něco s p0), upravíš na tvar p0 = něco (budou tam čísla, lambda a mi) a máš to. S p0 pak spočítáš vše.
Tak mi to vyšlo
Lenka Babjarčiková Taky tak nějak to vyšlo, jen ten zlomek jde ještě upravit.
Jojo, vyslo Ti to: (2-ro)/(2+ro) ?
Lenka Babjarčiková jo, tak mi to vyšlo stejně :D my bad :/
Uz som to pisala este raz, ci mi nahodou nieco neuslo, ze hodim aj rozpis, ale ok, tak netreba :D
Lenka Babjarčiková průměrnou délku fronty, průměrnou dobu ve frontě a průměrnou dobu v systému jsi řešila? :D
Lw = (ro^3)/(4-ro^2) Tw = (ro^3)/((4-ro^2)*lambda) Tq = Tw + mi ??? :D
Do toho som sa uz nepustala.. Jedine ak by sa mi zvysil cas, ale to asi nehorzi tak neviem :D ... Ale zas take zbesilosti dufam tam az neda...
třeba mi to někdo potvrdí, jinak je to fakt na dlouho a snadno se udělá chyba :D
Láďa Glesner Jak jsi na to prosím přišel?
Lw ... https://fituska.eu/download/file.php?id=9395 Tw = Lw/lambda Tq = Tw + mi
tze vzorec pro pk se uplne napsat neda, protoze to p0 je svina. a jak pak ten vzorec pro frontu? kdzy by chtel vedet delku fronty? to je uplna vrazda...
Zobrazit všechny odpovědi (3)
Když je p0 ve vzorci tak je celkem logické, že se jedná o výjimku :D
p0 = p0
Šíma Tomáš jde mi o obecny vzorec pk= neco s p0, tak, jak to ma v prednasce. Kdzy prijmu fakt ze se ten vzorec da napsat az pro k <=1 tak porad ta fronta je docela humus
AIT Můžete mi prosím říct v kolik hodin a v jaké místnosti se zítra odehrává test z AIT u Šedrlové?
ISS Zdravím, našel by tu ještě někdo projekt z minulého roku prosím, díky
IMS Viete niekto poradit ako obecne vypocitat priemerny cas straveny vo fronte pri MM2, kde je dlzka fronty=1, lambda=4, mi=3
průměrný čas strávený ve frontě s velikostí 1 je poslední stav (pokud je to mm2 tak by to mělo být p3) (nebo alespoň něco takového řešil na přednášce)
Zobrazit všechny odpovědi (3)
to je ale priemerna dlzka fronty, ale co priemerny cas straveny vo fronte?
je to potom priemerna dlzka fronty* dlzka obsluby jedneho prvku?
Ondrej Dubaj To by mohlo sedět no.
není tenhle systém nestabilní? lambda musí být menší než mi, jinak bude fronta donekonečna narůstat.
Zobrazit všechny odpovědi (6)
Když má omezenou frontu tak to nevadí
Ajó... já to počítal pro neomezenou omlouvám se :D
Všechny výpočty v ****
nehodili byste sem nějakej postup?
hlavne je to lambda < (pocet zarizeni)* mi
Michal Mrnuštík sh*t happens all the time :D
Vyšlo Vám to taky šíleně malé číslo? 16/309?
Zobrazit všechny odpovědi (70)
16/103
Ondrej Dubaj To je p3, ale ještě to musím roznásobit 1/mi ne?
Abych z toho měl ten průměrný čas.
tak mi je 3, co znamena 20s
takze prenasobit *20s a je to...ason tak som to pobral ja
jo blbost já to počítal v minutách v sekundách to dává větší smysl :D
nemáte nejaký postup prosím vás?
Dávid Domonkoš posledná prednáška od 1hod 32min to ráta
Filip Mik no hej tam vraví len o tom že ktoré rovnice treba použiť a tak ale mne to stále nevychádza... asi robím niečo zle
me vyslo taky 16/309 :D
Ondřej Čech 1/2mi? :) Taky jsem o tom slyšel, ale nevím co je na tom pravda nebo ne :D
Michal Mrnuštík Nevim, jestli odpovidas na prvni post, bo jsem ho upravil :D nicmene nejaky 1/2mi tam je :D
Jo odpovídám na první :D omlouvám se :D
Michal Mrnuštík A co je teda spravne? :D
Ondřej Čech to kdybych tak vedel :D
no ja som to teraz pocital a p0 mi vyslo 27/103 X_X
ano, po = 27/103 a ta delka fronty je 16/309
Samuell Móro p0 mi vyšlo stejně a délka fronty taky :) Jen to ještě v podobné kvalitě vyplodit na zkoušce s tím minimem času co tam je :)
No.... M/M/2 s nekonecnou frontou je jeste vetsi picovina :D
Ondřej Čech o takových sprostých věcech tu prosím nemluv... :D
Michal Mrnuštík Jako na neco jsem kapnul. ale ten vzorec je dost tezko pochopitelnej pro me, natoz pro nekoho jineho... :D
moment takze priemerny cas straveny vo fronte je priemerna dlzka fronty*dlzka obsluhy to je teda 16/103 * 1/3 kde 1/3 je 1/mi a to je tych 16/309 ano? :D
Ondřej Čech Já to taky spočítal, ale jestli to tam dá nezaručuji, že jsem bezchybně to schopen vyprodukovat za daný čas :D
Michal Mrnuštík no akoze podla mna hodinu a pol na tento priklad a pol hodiny na zbytok :D
Michal Mrnuštík Nerekl jsem, ze to spocitam :D jen ze jsem prisel na nejaky vzorec... ale bez kalkulacky ani ranu. je to zlovem ve zlomku. a ro je taky zlomek tze GG WP:D
Prumernou dobu ve fronte pocital na prednasce a neni to prumerna delka fronty * doba obsluhy :/
Monika Mužikovská jj je
Ten slajd 308, kdyby to tak bylo, tak je to 2.25*15 coz je 33.75 coz neni ten jeho vysledek 45s.
Monika Mužikovská doba obsluhy je 1/mi nebo 1/2mi
Jo no a jeste tam musis vytknout 1/ro, aby to sedelo na vzorec... tze.... je to kokotina
Tak ten vzorec si nepamatuju :D Ono to vyplyva z toho, ze kdyz pocitas prumernou delku fronty tak zacinas stavem p2, kde je delka fronty 1. Ale kdyz pocitas dobu stravenou ve fronte, tak zacinas stavem p1. Takze to neni stejny vzorec a tim padem to nejde pocitat tak jednoduse.
Monika Mužikovská noo vsak jo. je to delka fronty * doba obsluhy. A ve slajdech pocital prumernou delku fronty. a proto to mozna nesedi uplne
Ondřej Čech Nemuzes pocitat dobu ve fronte jako delku fronty krat dobu obsluhy. Pokud jsem ve stavu p1 (prazdna fronta, zarizeni je zabrane) a prijde novy pozadavek, tak podle tveho bych cekal 0. Spravne ale prejdu do stavu p2 (jeden pozadavek ve fronte) a cekam jednu dobu obsluhy.
A k tomu 1/mi nebo 1/2mi, nemam to nijak potvrzene, ale myslim, ze se na dobe cekani ve fronte projevi, jestli mam 1000 zarizeni nebo jedno, takze bych to asi nasobila 1/2mi. Ale ruku do ohne za to nedam :D
Dominik Tureček A jak to ma byt teda? zatim jen vidim kritiku ale nevidim konstruktivni odpoved. Rad bych se vyhnul chybe.
ako to tak vidim tak na tejto ulohe bude najhorsie zistit co je vlastne finalnyvysledok xD
Tw = Lq.To z tohodle vychazim... tak jak to ma byt?
Noo... vysla ti stejna doba ve fronte jako ve slajdech.. tam je sice nekonecna fronta ale jen jedno zarizeni. Tady mame 2 zarizeni a 45 sekund mi nejak nesedi...
Ale vsak ja celou dobu mluvim o tom prikladu ve slajdech :D
Monika Mužikovská ale my tady resime M/M/2 :D
Ja jsem jen upozornovala na chybny predpoklad, ze prumerna doba cekani ve fronte = prumerna delka fronty * doba obsluhy.
Tento priklad mi vysel 4/103.
Monika Mužikovská ale ten predpoklad tady nepadl. my nepocitame s prumernou delkou fronty ale s delkou fronty. Tak jak je ten obecny vzorec. A kolik ti vyslo p0?
Obecny vzorec nemam. Predpoklad tady padl. P0 mi vyslo 27/103.
Monika Mužikovská p0 sedi. pak ale 4/103 nejak nesedi. tos pocitala jak?
T = 1/2mi * p2. Je mozne ze tam mam pocetni chybu, nekontrolovala jsem to.
ja prave procita T=1/2mi * p3 jakozto prvni clen fronty
Pokud bude system ve stavu p3 a prijde ti pozadavek, tak odejde a nebude cekat ve fronte, ne?
no a co? delka fronty je 1. tze da se predpokladat, ze prijde pozadavek a odejde neobslouzen. Fronta zacina od p3, proto tam pocitam s p3.
To nedava smysl. Ve fronte budes cekat, kdyz prijde pozadavek a system bude ve stavu p2. Jinak ne. Takze pocitas s pravdepodobnosti stavu p2. Ve slajdech je to stejne.
Ta fotka co jsem tu postla to dela stejne, zacina pocitat od stavu p1 kdy je zarizeni obsazene a fronta prazdna a vyslo to spravne.
Nemas pravdu, ve slajdech pocita s prvni prvkem fronty. k =1 cili 1*ro^2*p0 coz odpovida p2 podle vzorce pk= ro^k *p0 a p2 je fornta, bo tam je MM1
Jednoduse PePe je peknej srac, bo na prednasce ukaze primitivni priklad a pak to okomentuje, ze pri MM2 se jen neco trochu zmeni a najednou je tu 6 hodinova diskuze a porad bez vysledku. PARADA
Ja tam teda vidim v sume k*ro^k(1-ro), to ze z toho pak neco vytkl, aby pouzil stejny vzorec jak predtim je druha vec.
no... tak pak se musi secist p2 a p3 a potom podelit 1/2mi
ja kokot koukal na prumernou delku.. sorry
Tak mi to nedalo a patrala jsem ve vodach internetu. Podle techto vzorecku (N = maximalni pocet pozadavku v systemu, takze pro nas pripad 3) se ten prumerny cas ve fronte vypocita jako T = 1/(2*mi*(1-P3)) * P2. Tomu (1-P3) ve zlomku moc nerozumim, ale to P2 odpovida tomu, co jsem si myslela. http://people.revoledu.com/kardi/tutorial/Queuing/MMsN-Queuing-System.html
to vase 1/(2*mi) <==> 1/(x*mi), ze?
Monika Mužikovská jinak, todle ale ma byt ta delka fronty.... a vypada to dost kuriozne
1/(x*mi) to je, ale to co jsi poslal neni delka fronty ale cast vzorecku pro vypocet prumerne doby cekani. Kdyz si tam dosadis vsechny hodnoty tak z toho kuriozniho vzorce vyleze to, co jsem psala nahore.
podle toho vzorecku ti to teda vychazi j? aj s tim 1-P3?, resp 1-PN to sem nevidel este
No vyjde mi to stejne, jak to spocita ta kalkulacka :D Uz jsem ty papiry s tim vyhodila a nechce se mi to pocitat znova. Tomu (1-Pn) nerozumim, takze to do pisemky asi ani psat nebudu, nevim proc to do toho zahrnuji.
(y) na to od ktereho stavu ste se teda shodli jak? to neni uplne evidentni :D u MM2 je to p2 nebo p3? podle tohodle vzorce p2 to vypada...
jsme v pici :D to je jasny :D
Ondřej Čech ne tak jako podle toho jejiho vzorce to evidentne zacina pocitat od toho stavu kde jakoby jeste fronta neni. To se mi zase uplne nezda tak.... nevim no :D
To jsem tu resili vecer :D Kdyz tam fronta neni a prijde pozadavek, tak bude cekat 1 dobu obsluhy. Kdyz uz ve fronte nekdo je, tak bude cekat 2 doby obsluhy (za predpokladu ze nema kapacitu 1) atd. Proto se zacina uz od stavu kdy jeste ve fronte nikdo neni. Ondřej Čech rikal, ze to zacne az od stavu kdy v te fronte nekdo je, tak jsem hledala vzorec, ktery by jednu z tech dvou moznosti potvrdil a potvrdil tu, ze se zacina driv.
no vzorec sem videl... sem rikal ze to z toho tak vypada. A kdybych pocital dobu s systemu, okej, chapu. Ale "kdyz uz ve fronte nekdo je" proc bych cekal 2obsluhy? 1. sem ve fronte a druhou jsem obsluhovan (nejsem ve fronte), ne? logicky se v tom vzorecku takhle furt nemuzu najit, zkus to jinak argumentovat, prosim :-)
Ty nepocitas dobu cekani ve fronte pro ten pozadavek, co uz v te fronte je, ale pro ten, co prijde v momente, kdy je ten system v takovem stavu v jakem je.
dobry dival sem se na posledni prednasku ted. Ja sem spatne pochopil to schema asi.... fyi. Ondřej Čech asi to fakt je jak rika tady slecna s tim ze ta nelogicka cast pochazi z predpokladu ze ty se na tom schematu realne vidis na nejakem stavu. takze prijde divne ze mas brat jiny stav. Tak jak mi to dava smysl je, ze je to pravdepodobnost stavu (ze ten stav jiz nastal) * fronta vznikla prechodem lambda na kterem se prave nachazis, tedy fronta na dalsim stavu. (snad ti neni uplny bullshit co sem napsal :D a pomuze si to trochu oduvodnit)
Mozem potvrdit vysledok Ondrej Dubaj ze je to 16/103
Ak som to pocital prilis zlozito, prijmem akekolvek rady jak to zrychlit.
Zobrazit všechny odpovědi (1)
Můžeš sečíst ty rovnice pro P1 a P2 Ti udělá ty rovnice jednodušší :)
Jak se tady postaví ty rovnice úplně na začátku? Nějak to nemůžu najít... :(
IMS Na foru jsou perlicky k projektum, rozhodne stoji za to precist :D
Nemůžete vyscreenovat/překopírovat pro ty, co tam již přístup nemají? :D
Zobrazit všechny odpovědi (3)
https://fituska.eu/viewtopic.php?f=2081&t=25741
Mára Toner Aspoň už víme, kdo má na starosti prestiž na fitušce Kappa
Až na to, že nejsem Slovák :D
Ale dopadlo to velmi slušně :)
12-13 bodů mělo 42 lidí. Náhoda?
6 bodů, ale v perličkách nejsme :D
IMS Ahoj! Vi nekdo jak na to? Jak se v C dela vicenasobny integral, kdyz nevis jak vypada ten graf funkce? Diky!
takto som to spravil ja
Zobrazit všechny odpovědi (3)
skusal som nejake funkcie a vychadza to
https://www.wolframalpha.com/input/?i=integrate+x%5E2+%2B+y%5E2+from+x%3D-1+to+x%3D1+from+y%3D-1+to+y%3D1
Rado Sroka Možno by bolo lepšie použiť zátvorky, lebo * a / by mali mať rovnakú prioritu a pri pravej asociativite by malo prednosť násobenie, čo je chybné. EDIT: ale je tam našťastie ľavá asociatívnosť, takže je to OK.
je to ve studentských skriptech
Zobrazit všechny odpovědi (1)
http://fit.fhfstudio.com/StudentScripts.php?subject=ims&viewmode=preview
ISA Našiel som tento príklad, dokáže mi niekto vysvetlit proc by bolo lepší jeden než druhí? Z prezentácie mi to není jasno. Určit, či pre 8b na vzorku pri kodovaní G.711 je vyhodnejšie vzorky dlžky 20ms alebo 30ms?
když to "krájíš" po 20 ms, budeš mít 50 packetu (50xvelikost hlavičky + data), když po 30ms, budeš mít 34 (34xvelikost hlavičky + data). Tím pádem na šířku pásma je lepší 30ms, protože logicky to bude méně dat.
Zobrazit všechny odpovědi (2)
na druhou stranu by byla nevýhoda, že pokud by se ten packet nedoručil, bude to způsobovat vetší "díru", tím pádem by to mohlo způsobit horší kvalitu zvuku
no z přednášky jsem to pochopil tak, že u 30 ms je lepší poměr dat a režie než u 20 ms, kde režie tvoří větší část paketu než u 30, takže proto bych já řekl, že je 30 lepší
No já to teď spočítal, kolik dat to dá za sekundu, pomocí vzorce z wiki :D vzorkovací frekvence * rozlišení v bitech * délka * počet za sekundu a u obou mi vyšlo 8000 B jako velikost jedné sekundy, takže je to jedno a nebo jsem se někde seknul
Zobrazit všechny odpovědi (2)
samotný zvuk budeš mít konstantní datovej rok, u G711 máš 64 000bit/s + (50*58B*8) = 87200 64 000bit/s + (34*58B*8) = 79777
Vojta Kozel Jo takhle, už rozumim, dik
ISA shitstorm Dokáže tu někdo vysvětlit, jaké pravidlo se vybere v případě (001),(101) ? V bibli se píše "vyhledávací algoritmus nejprve projde strom první dimenze s nejdelším prefixem a pokud nenajde shodu, začne se vracet a procházet stromy druhé dimenze kratších prefixů". -> tím pádem bych očekával, že se vybere pravidlo R4 (našel jsem shodu prefixu) Avšak při zavedení ukazatelů (druhej obrázek) z pravidla R4 vede ukazatel na pravidlo R1 ? Jaký to má smysl, když už jsem našel v první dimenzi nejdelší prefix && v druhé dimenzi pravidlo R4 ? Díky za jakýkoliv nápady, ale nedává mi to absolutně smysl :D.
záleží od zadania či chcú first occurence alebo najdlhšiu zhodu, v tomto prípade najdlhšia zhoda (podľa toho čo vidím, trie s ukazateľmi chcú vždy nadlhšiu zhodu?) tým pádom si predstav tú čiaru od R4 po R1 ako normálnu validnú cestu...síce si už v 2. dimenzii 1 našiel ALE ty vieš nájsť lepšiu zhodu v podobe 10...čiže pravidlo R1
Zobrazit všechny odpovědi (2)
v druhej? keďže tam sú uložené pravidlá...to neviem obhájiť, uznávam, že je to mätúce
napíšeš obe a k tomu popis že nebylo upřesněno :D
Myslím si že to bude mít co do činění s původním algoritmem multidimenzionální trie. Jen už sem docela unavenej a nedokážu si to moc spojit :D tak kdyby to někdo polopaticky vysvětlil :D
No u těch ukazatelů je to pro mě jasný - je možností jít nulou někam dál, tak tam jdu (na R1), ale u toho prvního to je celkem matoucí no :D