TIN Mate niekto vypracovanu temu "Petriho sítě (motivace, definice P/T Petriho sítě, metody analýzy, třídy Petriho sítí)" na statnice? Alebo hocijake svoje poznamky, nieco.. Ako starsi rocnik sme tu prednasku nemali a zo slajdov sa to blbo chape. Diki
https://fituska.eu/viewtopic.php?f=2096&t=25925 najdes to v tom zipe aspon niečo snad pomože
Zobrazit všechny odpovědi (1)
diki, aspon nieco tam je
nepatri tato tema uz pod predmet petriho site? pretoze vzhladom na to sa dost odvyja kolko toho treba spomenut pri danej teme... napr na tine si nepametam ze by sa brali triedy sieti
Zobrazit všechny odpovědi (11)
ani analyza sa nebrala na TINe, toto je uz skorej otazka patriaca pod PES
na MIS predmet PES nebol povinny, teda tyka sa to TINu
roznake zadanie temy mam ja na mmm s povinnym pesom. tam bude nejaka chyba
Ale zaujimave teda ze to chcu potom skusat ked sa to na TINe nebralo :D neni to uplne trivialne
tento rocnik mal o jednu prednasku viac z TINu, ktora sa tykala Petriho sieti
Petriho siete sa brali na TINe aj minulý rok a bolo to normálne na skúške
Martin Riša OT Objevil jsem kolegu z MMM :D
Radek Vít lol vole uz ma poznas z vnv. ja som ti vravel ze na mmm statnice sa ucim uz 2 roky a este jeden budem :)
Ajo sorry, fakt :D. Pamatuju si hlavně obličeje
Milan Freddy Múčka Seš si tím 100% jistej? Dva dny zpátky jsem o tom mluvil s profesorem Češkou a nic nenamítal, když jsem tvrdil, že do TINu Petriho sítě přidali až letos. :D
Daniel Dušek ano, TIN som mal oba roky :D a v oboch prípadoch boli Petriho siete. Pridali ich teda v 2017
Jinak dle profesora Češky je to tak, že poslední prezentace z letošního kola TINu obsahuje vše potřebné: http://www.fit.vutbr.cz/study/courses/TIN/public/Prednasky/tin-pr13-ps.pdf
Co by jste tedy řekli k třídám petriho sítí?
Zobrazit všechny odpovědi (3)
Daniel Dušek no já bych jím řekl: Dobrý den, asi myslíte obarvitelnost sítí, kdy můžeme tokeny rozdělit do různých tříd a to tak, že jim přiřadíme nějakou barvu. Ale jestli to je ono nevím.... ale doufám že když se na ně pěkně usměju, že mě nechaj žít :D
Karel Píč Díky, zkusím to tak taky. (Ten původní komentář měl jen krátkou životnost, protože jsem ho psal primárně pro Tvé oči :D )
super, jen teď to moje dobrý den vypadlo z kontextu, ale cajk :)
TIN body
Jaka je letos celkova uspesnost?
Zobrazit všechny odpovědi (2)
Klasika =D
TIN - Máte někdo nějaký dobrý(klidně externí) zdroj na pochopení polynomiální redukce, ideálně kde řeší příklad? Přijde mi že všude je to dost obecně a vágně a teoreticky a příklady na to jsou jen na konzultacích a písemkách. Vím o čem je P,PN,SAT a podobně, tu omáčku okolo, spíš mi jde o konkrétní řešení té redukce s těmi klauzulemi atd.
Záznam TIN_2016-12-13
Zobrazit všechny odpovědi (4)
Ne měl to češka ml. Máš tady přístup? https://video1.fit.vutbr.cz/av/records.php?id=42612&categ_id=1340
ja nie (2MIT)
Ok, tak to někam nahodím a kdo bude chtít, tak mu pošlu link
Honza Mikulík taky nemam
Kdyz jsme u toho TINU, nevite proc Membership problem (nalezitost retezce do jazyka typu 0) je castecne rozhodnutelny, ale potom v dalsi prednasce je tabulka, ktera rika, ze nalezitost retezce do rekurzivnich jazyku je rozhodnutelna?
Zobrazit všechny odpovědi (8)
Ak zastane a prijme, tak vies, ze do jazyka patri ale ty nevies kedy uz TS "bezi dost dlho" na to aby si mohol rozhodnut, ze nepatri.
Dobre to je vlastne definice castecne rozhodnutelnosti, patri do L - zastavi, nepatri do L - cykli, me jde o to proc je v te tabulce napsano, ze je rozhodnutelny - zastavi na vsem.
Zdravím ... myslíš tabulku z přednášky 10? ... tam je, že náležitost řetězce do rekurzivního jazyka je rozhodnutelná, ale do rekurzivně vyčíslitelného je nerozhodnutelná (EDIT: částečně rozhodnutelná) ... důkazy pro HP a MP jsou pro rekurzivně vyčíslitelný
Aha, ja jsem si neuvedomil, ze typ 0 jsou i rekurzivne vycislitelne... stejne me ale nenapada, jak bych odargumentoval, ze nalezitost retezce do rekurzivniho jazyka je rozhodnutelna.
Protože náležitost do rekurzívního jazyka dokazuješ úplným TS a ten buď přijme nebo nepřijme
Definice: Pro rekurzivní jazyk existuje nějaký úplný TS. Úplný TS pro každý svůj vstup zastaví (buď normálně, nebo abnormálně). Z toho plyne, že jsi schopen simulovat daný úplný TS nad každým vstupem a zjistit, zda přijme (zastaví normálně) nebo odmítne (zastaví abnormálně).
Jasny, to vlastne vychazi z definice. Dik za pomoc
Tomáš Jarůšek Jinak ještě k tomu co jsi psal výše: jazyk typu 0 = rekurzivně vyčíslitelný. Rekurzivní jazyky jsou pouze jejich podmnožinou a nejsou (spolu s deterministickými bez. jazyky) v Chomského hierarchii
TIN Řeším příklad a chtěl bych potvrdit správnost. L={a^n b^n c^m d^m | n>=0 m>=0} Je to deterministicky jazyk? (da se sestrojit DZA?)
Podľa mňa áno, ale musíš použiť rozširený DZA
Zobrazit všechny odpovědi (2)
podle definic DZA a DRZA jsou ekvivalentni :/
No asi sa to dá aj nerozšíreným, len ma nenapadá ako, ale myslím že sa hovorilo že keď napíšeš že používaš rozšírený tak ho môžes nakresliť.
kedze musi byt zachovane poradie tak staci aj nerozsireny nie? budes prechadzat po jednom 'a' a hadzat na zasobnik, narazis na 'b' tak ich zachnes vyhadzovat - ked pride 'c' deterministicky vies ci 'b' == 'a' alebo nie a pokracujes tak isto s 'c'
spis jak je to s tim dorzenim "ab" a "cd", protoze co kdyby tam prislo "cdab"
Zobrazit všechny odpovědi (26)
Jáj tak ak DZA môže mať epsilon prechody tak potom hej :D
Nepřijme ti to i "cdab", když se z větvě c^m d^m vracíš zase do počátečního stavu a máš na zásobníku #?
Asi sem to vyresil
Čo takto? // je zle
Jozef Zuzelka to by vzalo i "aababb"
Jozef Zuzelka hlavně když bereš "b" a "d", tak si tam dáváš zase něco na zásobník, takže se nedostaneš k # zpátky.
no tak pri vstupe aababb zostane po aab pretoze nebude mat prechod a,b/. nie?
a pri vstupe aabbccdd, zas po aabb bude mat prazdny zasobnik, takze prechodom c,#/c si tam hodi 'c' a bude k tomu parovat d
aabbaa ?
ale teraz, som si uvedomil, ze to parovanie je zle :D ked bude n alebo m == 1
Lukáš Petrovič nie je tam prechod pre pripad, ze pride 'a' a na zasobniku su 'b'
jaj nevšimol som si že si tam davaš bčka na zasobnik, ako ale potom primes dve bčka ked po prvom si dáš na vrchol b
ano je cely pokazeny -_- prechodom b,a/b sa da na zasobnik 'b', teda uz sa ziadne dalsie 'a' nebudu parovat. Jirka to ma asi dobre
On tam ale dovoluje nacist aabbaabb a to podle me nemuze
Ja bych to zkusil takto
Ano, jde to udělat pomocí DZA, ale správný řešení tu furt neni (pokud jsem ho neprehlidl) :'(
Petr Rusiňák Ja tam asi nemuzu mit ty prvni dva epsilon prechody, co?
Michal - jj, neni to deterministický
Lukáš Petrovič Myslim, ze tyto
to je v pohode, podľa mňa je chyba z prveho stavu
Michal Tabášek
Lukáš Petrovič jasne :)
Lukáš - jakto, že je to v pohodě, když ty dva přechody, co Michal podtrhl červeně, jsou přímo ve sporu s definicí, co jsi sem poslal? Epsilon přechody tam být mohou, ale tyhle dva ne.
no myslel som že ta chyba nema nič spoločne so vzťahom medzi tymi dvoma epsilon prechodmi ale že chyba vychádza z toho že je v tom stave porušená tá definícia. Ale ano je porušená na oboch tých miestach.
Možno sa už odkazoval na to porušenie tým obrazkom ale nebol som si istý
EDIT: akceptuje ccddccdd, opraveno nize!
Zobrazit všechny odpovědi (2)
Pokud se nepletu, tak ti to dovoluje prijmout ccddccdd
Michal Tabášek
TIN Ahojte, řeším příklad, který byl nadhozen na konzultacích. Je to obdoba redukce ze 2.termínu akorát, že L(M1) U L(M2) = {a}. Řešil jsem to tak že se samozřejmě dělají ty dvě simulace bla bla, když ale M1 na w zastaví, zkontroluji jestli vstup je a, pokud ne tak rovnou cele odmitnu a neřeším M2. Pokud ale vstup je a, potřebuji se podívat na M2, jestli i tam je po zastavení vstup a ne? Protože pokud by nebyl tak to tím pádem cele odmítám ne? Přijde mi, ze tam nestačí cyklit, když i tam na vstupu záleží.
ak L(M1) = {a} tak L(M2)={} tak ako predtym, ale ak L(M1) nema na vstupe "a" tak L(M1) = {} a musis skontrolovat vstup M2 ak je "a" tak L(M2) = {a}, tym padom ti to zjednotenie vyjde {a}. Ak ale ani jeden z nich nema na vstupe "a" tak zjednotenie je prazdna mnozina tym padom neprijimas.
Potrebujem riesit M2? TS co robi redukciu "programuje" M1 a M2 nie? Tak keby M1 vzdy pozrel ci ma na vstupe "a" (ak M, ktory simuluje zastavil na w) a ak tam je prijal a M2 vzdy cyklil? Teda ak a) M patri do HP a zastavi na w M1 ma na vstupe "a" -> zastavi M2 vzdy cykli -> zjednotenie je "a" a nalezitost do jazykov je zachovana b) M nepatri do HP/ nezastavi -> cyklia oba a zjednotenie je prazdna mnozina, teda tiez dodrzane
Zobrazit všechny odpovědi (8)
a keby M1 nemal na vstupe "a" a neprijal by tak sa moze stat ze L(M1) U L(M2) = {a}, ak by mal M2 na vstupe "a". Podla mna musis, ale nie som si isty.
A nie je to zjednotenie skor tak, ze bud jeden ho prijima alebo druhy? Tzn, ze ked na vstup dame "a" tak ho niektory z nich prijme (ratam s tym, ze obom davame jeden vstup, neviem ci to je ok)?
A keby bol prienik tak M1 aj M2 by museli prijimat spolocne 'a'.
Mě tam v tom ještě plete trosku to, že to sjednocení musí být jen a, nic víc.. možná je to blbost uvažovat ale mate mě to
No ja to chapem tak, ze bud oba prijimaju prave 'a' alebo jeden z nich prijima iba 'a', teda asi zbytocne v druhom nieco kontrolovat, ale neviem ci to je dobre. Asi je aj jedno ci sa im dava rozny vstup, pretoze jazyk prijimany TS M1 - L(M1) - bude prave to acko co si skontroluje, takze aj keby sa stalo ze na vstup M1 by som dal 'b' a na vstup M2 dal 'a' tak stale bude platit L(M1) U L(M2) = {a} pretoze M1 ho prijima
ale tak bol by som rad keby sa k tomu este niekto vyjadril :D
Pokud první stroj přijímá řetězce a, aa, ba, bb a druhý stroj přijímá řetězce a, aa, bbb, aab, tak řetězce, které přijme některý ze strojů, jsou a, aa, ba, bb, bbb, aab. Čili pokud první stroj přijme jenom a, tak se pořád může stát, že některý ze strojů přijme i nějaký jiný řetězec.
Petr Rusiňák No ale ked ho redukcna funkcia urcuje co prijimaju a co nie, teda ked druhy bude na vsetkom cyklit a kaslat na HP,, a prvy prijimat iba 'a' ak HP zastavi?
A co vůbec chceš dokázat? Že to je REC, že to je RE, že to není REC, nebo že to není RE? A z čeho redukujete (na konzultaci jsem nebyl)? :D
Zobrazit všechny odpovědi (12)
Tak RE je jasne, ze to je ci? :D takze redukciou, ze to nie je REC
ano mam popletene RE a REC :D RE su rekurzivne vycislitelne, right?
Ty jsi to upravil, nebo neumím číst? :D :D
uprvail, ale este pred tvojim komentom! :D
Tak sorry, FB na mobilu to neukázal :D A tím, že je to rekurzivně vyčíslitelný, si jsi jistý? :)
No tak ich zas budeme simulovať po krokoch na vstupe "a" a ak niektorý z nich zastavi tak to vieme vždy určiť
RE podle mě není, nikdy nemůžeš říct určitě, že ten problém je rozhodnutelný. To sjednocení má být právě {a}, tedy bys musel do nekonečna simulovat všechny řetězce a hledat, jestli tam náhodou není další sjednocení, takže nikdy nerozhodneš ten problém. Redukce se provádí, aby se dokázalo, že ten jazyk není REC, což dokážeš tím, že je stejně těžký nebo těžší než HP, podle mě je ale jasně těžší.
Jakub Menšík pri prieniku by to bolo RE, kedze by stacilo vyskusat iba 'a' na oboch? // Vlastne tam by bolo treba tiez zistit, ze prijima kazdy ich spolocne prave 'a'
No to si myslím, že zase nestačí jen na "a", protože nikdy nevíš, jestli není nějaký řetězec např. po milion krocích, který přijímají oba stroje. Zase bys nemohl říct jednoznačně, že je problém rozhodnutelný. Ale, při redukci z HP by stačilo říct, že když M na w zastaví, tak M1 přijímá "a", jinak zamítá a M2 může přijímat klidně vše, čímž dokážeš, že ten problém je stejně těžký nebo těžší než HP
Jakub Menšík Mohla by byt takato redukcia na dokazanie, ze nie je RE? L(M1) U L(M2) = {a} 1) M1 skontroluje vstup na 'a' ak tam je tak prijme 2) M1 simuluje co-HP a) zastavi -> prijme vsetko -> L(M1) = sigma* b) cykli -> cykli -> L(M1) = {a} 3) M2 cykli vzdy -> L(M2) = Ø co-HP cykli -> L(M1) U L(M2) = {a} -> {a} U Ø = {a} co-HP zastavi -> L(M1) U L(M2) = sigma* -> sigma* U Ø = sigma* *** L(M1) ∩ L(M2) = {a} 1) M1 skontroluje vstup na 'a' ak tam je tak prijme 2) M1 simuluje co-HP a) zastavi -> prijme vsetko -> L(M1) = sigma* b) cykli -> cykli -> L(M1) = {a} 3) M2 robi to iste ako M1, teda ak co-HP cykli oba maju jazyk {a} inak oba prijimaju sigma* co-HP cykli -> L(M1) ∩ L(M2) = {a} -> {a} ∩ {a} = {a} co-HP zastavi -> L(M1) ∩ L(M2) = sigma* -> sigma* ∩ sigma* = sigma* *** v pripade redukcie z HP na dokazanie, ze nie je REC by v pripade zastavenia HP -pri zjednoteni jeden vzdy cyklil druhy kontroloval vstup na 'a' -> M1 - (cykli || prijme 'a') & M2 - cykli -> zjednotenie je 'a' -pri prieniku oba simulovali a kontrolovali vstup na 'a' -> M1 -> (cykli || prijme 'a') & M2 - (cykli || prijme 'a'/sigma*) -> prienik je 'a'
Jakub Menšík ak by pri L(M1) U L(M2) = {a} a redukcii z HP druhy prijimal vsetko tak uz by to bolo zle, nie?
S tím co-HP nevím jistě, to jsem ani nezkoušel, ani to tam nebude. Ta redukce z HP si myslím, že by tak měla být. Já bych pro to sjednocení napsal: M na w zastaví, M1 zkontroluje vstup, pokud je "a", přijme, jinak zamítá a M2 zamítá vše. Ale nejsem si tím sjednocením úplně jistý, ten průnik by měl být dobře. A kdyby při sjednocení jeden přijímal vše, tak je to určitě špatně.
Spýtam sa trochu mimo tému, ale napríklad pri tomto príklady (HP<neznami), ktorý TS robí kontrolu syntaxe ci má ten problém správny syntax. Ten redukčný TS ? A je to kontrola syntaxe HP ?
Zobrazit všechny odpovědi (4)
Ten redukcny dostane na vstup <M><w> takze ten to asi aj musi kontrolovat.
Myslím, že Mσ vygeneruje <M1>, který pak kontroluje, jestli má to <M>#<w> správnou syntaxi, nebo aspoň podle STI mi to tak přišlo. Nevím, ale jak s tím M2
Jakub ma pravdu, to moje je blbost asi.
Asi náhodou nevíte, jak to je s tím M2, že? Já právě nevím, jak u toho M2 napsat tu simulaci, pokud vůbec taky simuluje. Když třeba píšeme, že všechno zamítá nebo přijímá, tak tam žádná simulace není?
TIN konzultace z TINu teda pondělí v 16? je to pro všechny ok čas? večer mu napíšu Edit: konzultace bude v pondělí 16-18 v E104
TIN Hromadná konzultace
Nemyslíte že ten úterek je fakt pozdě ?
Není to nejlepší dat okolo tech konzultaci? Stejně tam už spousta lidi bude a učitele taky..
Zobrazit všechny odpovědi (1)
Martin Urbanczyk Pondelok o 13:00 je 2. opravný termín z MATu :/
TIN 1. opravný body.
nevyzerá to moc dobre :D
Oproti prvnímu termínu prošlo dalších 17 lidí
snad se nám podaří na posledním termínu zvýšit průchodnost :-D
Na druhou stranu si říkám, že aspoň ten třetí termín by mohl být lehčí
Spíš mě zajímá ten termín konzultace, já jsem pro tento týden ještě, čím dříve tím lépe.
Vážené studentky a vážení studenti, před chvíli jsme zveřejnili výsledky 2. termínu z TINu. Jak můžete sami vidět, tento termín dopadl velice špatně. Nechci zde rozebírat, proč tento termín takto dopadl - však se můžete na svoje písemky přijít podívat na konzultaci v pondělí 28.1. od 11.00 - 13.00 (místnost A218). Aby výsledky 3. termínu (který je pro mnohé z Vás zásadní) dopadly výrazně lépe, rád bych Vám nabídl &#8222;rozšířenou" hromadnou konzultaci před tímto termínem. V plánu je znovu a pořádně probrat klíčové znalosti z TINu, které jsou nutné pro úspěšné absolvování předmětu. Vzhledem k tomu, že 3. termín se píše již ve čtvrtek 31.1., doporučuji konzultaci naplánovat co nejdřív, ať pak máte možnost dostudovat témata, která Vám po konzultaci nebudou zcela jasná. Klidně konzultaci můžeme naplánovat již tento týden, ale záleží na Vašich preferencích. Tímto bych rád poprosil někoho z Vás, aby zjistil Vaše preference a dal mi je co nejdřív vědět - pokusím se Vám maximálně vyjít vstříc. Kromě hromadné konzultace máte stále možnost se na mě obrátit ohledně individuální konzultace. S pozdravem, Milan Češka jr.
TIN Hromadná konzultácia (vol. 2) vo štvrtok 10:00 - 10:50 v E104
TIN Bol by záujem o hromadnú konzultáciu pred 1. opravným termínom? Ak áno, dajte like na tento príspevok. Termín by sme sa pokúsili dohodnúť s Dr. Češkom, ak by bol dostatočný záujem.
A k cemu to? 🤔
Má niekto z vás THE?
Za mně určitě ano
[Odpoveď od Češku] Kto súhlasí so štvrtkom ráno, dajte like na tento komentár.
Je domluvený konkrétní čas?
Zobrazit všechny odpovědi (1)
Martin Urbanczyk čakáme na odpoveď od Češku jr.
[odpoveď] Krátka hromadná konzultácia (odpoveď na otázky študentov) vo štvrtok 10:00 - 10:50 v E104
TIN Nejspíš body z řádného termínu... Nejde mi to zobrazit, ale histogram se změnil
Asi zadávají
jojo
hodte sem někdo histogram :D chci vidět,jestli je to podobněhrozný jak loni :D
Zobrazit všechny odpovědi (3)
https://wis.fit.vutbr.cz/FIT/st/course-g.php?id=12941
tvl, vždyť to je dobrý :D lepší jak MAT a lepší jak loni :D
není to nějaké buglé ? mámbody celkově ale body za zkoušku nevidím
Zobrazit všechny odpovědi (1)
Už je to OK.
a je možné nějak získat nějaké body na reklamaci (asi mimo to, že by udělali při opravování chybu)?
Zobrazit všechny odpovědi (6)
Ml. Češka říkal na konzultaci, že jop. Komu chybí okolo 5ti bodů má určitě přijít na reklamace.
Že přezkušuje, úspěšnost prý 50/50
A jak často se stává, že je v tom opravování chyba ? Měl jsem pocit, že bych měl mít o dost víc bodů než mám :/
Marku, nevím, ale já vím že u mě chybu neudělali velmi pravděpodobně :D
Marek Majer Spíš ne, ale za podívání se nic nedáš, že jo.
Marek Majer choď sa pozrieť uvidíš čo si mal zle v TINe mega dôležité. Zmeny v hodnotení som videl hlavne keď človek obhájil že to čo tam má napísané vedel a má to správne akurát to opravujúci zle interpretoval. Hrozne vela ludí stadial ale odchádzalo nespokojných.
TIN Prichádzajú body z úkolu 3.
Ve wisu je takova skvela featurka, btw :D
Zobrazit všechny odpovědi (7)
Ja viem, ale už sa to tu stalo zvykom kričať BODYYYY :D
Clovek pak treba hodinu vystresovane refreshuje wis, jestli uz mu taky prisly.
Dominik Tureček A to je to pravé čaro skúškového xD
A ja myslel, ze jsou to flejmy ohledne prilis tezkych semestralek :(
No a pak to máš aspoň aktuální, kdo ví kdy se ti refreshuje emailovej klient... :D ale chápu u bodů platí dvojnásob "sladká nevědomost"...
0 bodů znamená že ti zpráva nepřijde :), když je to na FB tak pak víš :D
Ono obecně, pokud se to nezmění zaokrouhlenej počet bodů ve wisu, tak nic nepřijde... A to v případě DÚ do TINu reálně hrozí :-D
TIN Konzultace jsou naplánovány na pondělí 14.1. 2019, 11- 13hod., v místnosti A218. Do tohoto termínu budou samozřejmězveřejněny výsledky zkoušky i hodnocení posledního DÚ.
TIN Pre tých, ktorí nesledujú diskusné fóra (tiež som sa k tomu dostal náhodou)
TIN Lze redukovat rekurzivně vyčíslitelný jazyk na rekurzivní.? Ano nebo Ne.? (Podle mě se tím pokazí implikace definice redukce)
Podle mě pokud by jsi dokázal udělat platnou redukci z RE na REC, tak tím ukážeš, že ten jazyk není RE ale je REC. Např. když bys dokázal udělat platnou redukci z HP (který je RE) na nějaký problém, který je REC, tak tím ukážeš, že HP je REC.
Zobrazit všechny odpovědi (1)
Ja by som poupravil tvrdenie "není RE ale je REC" -> "je (navyše) REC", pretože každý REC je zároveň RE. Ale v princípe to sedí.
Takže pokud jsem to pochopil tak "ano".
záleží jak to použiješ, redukci lze použít pro důkaz, že něco je RE nebo REC, v tom případě použiješ redukci ze zkoumaného problému na nějaký známý problém a nebo se používá pro důkaz, že něco není RE nebo není REC, v tomto případě redukuješ známý problém na zkoumaný problém, ale v obou případech figuruje problém jehož status rozhodnutelnosti je známý a jak jsem psal výše, pokud bys dokázal provést redukci z HP na nějaký problém, který je určitě REC (existuje pro něj úplný TS atd..) tak bys tím dokázal, že HP je REC (v tomto se ti to pravděpodobně nepodaří :D )
TIN odkaz na záznam z dnešní hromadné konzultace - kamera nahrála pouze prvních cca 50 minut, pak to zabalila - kvalita taky není zázrak, ale třeba to pomůže
https://mega.nz/?fbclid=IwAR2Nabvy6NDh10QdH3gbYCqdcViqNPh_k1SE94pl4GEr1CvQph5a_Q7dyOc#F!vJZElIzB!_kAPAtNkBcQnmIe5my5zpw
https://mega.nz/#!rJonjCZD!2WnYAKR03gTK4Y3J4bx0ko-v5JmJtWqPBbG4DIC8SHU možno o niečo lepšie
https://mega.nz/#!uMAmRShJ!XZ_CjSwJen2Vk9dXN6J5lwxQRv9pjr7MnZ4MSlpEtI8 po termíne
TIN odkaz na záznam z dnešní hromadné konzultace - kamera nahrála pouze prvních cca 50 minut, pak to zabalila - kvalita taky není zázrak, ale třeba to pomůže
https://mega.nz/?fbclid=IwAR2Nabvy6NDh10QdH3gbYCqdcViqNPh_k1SE94pl4GEr1CvQph5a_Q7dyOc#F!vJZElIzB!_kAPAtNkBcQnmIe5my5zpw
TIN 3.Domácí úkol si bude vybírat přímo na Zkoušce.? Na CVT není krabice. :(
Úkol je do pondělí, od zítřka je na CVT krabice
Do neděle bylo původně řečeno
TIN DU 2 body
(ešte len pár ľudí, zachovajte pokoj :D)
Ti lidi vážně tráví štědrý den opravováním a zadáváním TINu? :O
Zobrazit všechny odpovědi (3)
Martin Kobelka FIT = no life
Tadeáš Pavlík histogram
Martin Kobelka tak chtějí abyste pod stromečkem našli dárečky :D
Jsem jedinej, kdo očekával poněkud víc bodů, nebo to je normální?
Zobrazit všechny odpovědi (2)
Nejsi jediný :D
Docela mě s tím naštvali, chtěl bych to aspoň vidět nějak rozumně před zkouškou, abych viděl, co se jim nelíbilo, ale nevypadá to, že bychom se měli dozvědět nějaký podrobnější informace
Já nedostal zatím nic, je ještě někdo kdo odevzdal a nemá body? Nebo 70 lidí ani neodevzdalo? Ještě že zápočet už jsem měl..:D
TIN konzultace Aloha! Keďže sa dohodnutý čas konzultácie 16:00 prekrýva so skúškou predmetu SIN, po dohode s Dr. Češkom dávam ešte jedno už naozaj finálne hlasovanie za čas konzultácie.
https://doodle.com/poll/f4rka52r7riy3guk
Konzultácia bude od 17:00 do 19:00 v miestnosti E112.
TIN Chcete sa zúčastniť hromadnej konzultácie 2.1.2019 o 16:00?
pokud do te doby stihnou opravit 2. ukol.... :D
Zobrazit všechny odpovědi (5)
Ten prej do Vánoc určo, tak snad
Radim Červinka To je nějaká ověřená informace nebo to jen někdo tak odhadnul? :D
No říkal to na poslední přednášce že by to mohlo být do Vánoc opravené
Radim Červinka tak zeby presne pod stromecek? :D
taková nula pod stromečkem opravdu potěší
Ten cas uz je pevne dan? Ve stejnou dobu ma zrovna zacinat zkouska ze SIN..
Zobrazit všechny odpovědi (3)
Martin Fišer zistím, či sa s tým dá niečo robiť
přesně rád bych šel ale je zkouška ze SIN
Zisťoval som od doc. Janouška, ako to bude so skúškou. Bude trvať 1 hodinu, takže ak by sme posunuli konzultáciu na 17:00, malo by to byť v pohode.
Konzultácia bude 2.1.2019 od 17:00 do 19:00 v miestnosti E112.
TIN Ahojte, je tu niekto kto si mysli ze TINu rozumie dostatocne na to, aby ma doucil? Dnes alebo zajtra v zmysle prejst si nejake priklady najma z latky skusanej na 2.teste. Je mi jasne ze je deadlinovy/zapoctovy tyzden ale urcite to nechcem zadarmo, tak prosim ak mate dnes/zajtra trocha casu nazvys...
TIN Tak co, kdo ma zajem o hromadnou konzultaci pred zkouskou- like
Podľa možností prednáškových miestnosti bol vybratý čas 16:00 - https://m.facebook.com/questions.php?question_id=2134709333511023
TIN Zveřejněn 3. úkol
TIN neviete ako prepísať if pravidlo 4 úlohy, stačilo by len nakopnutie ako na to. Ďakujem
Ten príklad ešte nemám, len som sa nadním zamýšlal, takže to môže byť úplne chybná idea, ale možno sa tu rozvinie aspoň nejaká diskusia :D Ten statement if x % 2 == b goto n je asi jazložitejší z jazyka RationalC, takže asi ani jeho TS varianta nebude jednodchá. Dôležité je uvedomiť si že podmienka kontroluje len posledný "bit" pred desatinnou čiarkou (pozri čo som písal o príspevok vyššie), či sa rovná b, kde b je 0/1. Ak podmienka je pravdivá, skočí na statement n. V TS by to mohlo znamenať že by sa mala hlava posunúť o niekoľko vhodne zvolených oddelovačov doľava/doprava.
Zobrazit všechny odpovědi (1)
Ano, s tímhle souhlasím. Akorát ten skok jsem dělal tak že mám dvě pásky - na jednom je to číslo v posloupnosti bitů, na druhém pak ty příkazy. U skoku mám prostě podívej se na číslo před desetinnou tečkou a posuň na pásce příkazů hlavu na pozici n.